АУДІОМОТОРНА ІНТЕГРАЦІЯ ТА КОРТИКАЛЬНА ПЛАСТИЧНІСТЬ ПРИ ЗАСТОСУВАННІ RAS У ПОСТІНСУЛЬТНИХ ПАЦІЄНТІВ
DOI:
https://doi.org/10.31891/pcs.2026.2.3Słowa kluczowe:
ритмічна слухова стимуляція, аудіомоторна інтеграція, кортикальна пластичність, інсульт, реабілітація ходи, нейромодуляція, нейровізуалізація, сенсомоторна інтеграція, нейропластичністьAbstrakt
Порушення ходи після інсульту залишаються провідною причиною функціональної інвалідизації та зниження якості життя. Сучасні підходи нейрореабілітації орієнтуються на втручання, здатні впливати на сенсомоторну інтеграцію та кортикальну пластичність. Метою дослідження став системний аналіз сучасних наукових даних щодо ефективності ритмічної слухової стимуляції (Rhythmic Auditory Stimulation, RAS) у відновленні функціональної ходи після інсульту з акцентом на аудіомоторну інтеграцію та нейромережеві механізми.
Проведено аналітичний огляд публікацій 2021–2025 років, включаючи рандомізовані контрольовані дослідження, систематичні огляди та нейровізуалізаційні роботи. Узагальнені результати свідчать, що застосування RAS асоціюється зі статистично та клінічно значущим підвищенням швидкості ходи, покращенням симетрії кроку, зниженням варіабельності крокового циклу та підвищенням показників балансу. Нейрофізіологічні дані демонструють посилення функціональної конективності між слуховою та моторною корою, підвищення кортикоспінальної збудливості та зменшення міжпівкульного дисбалансу активації. Порівняльний аналіз із роботизованою терапією, функціональною електростимуляцією та віртуальною реальністю свідчить, що RAS має унікальний часово-організаційний механізм дії, спрямований на стабілізацію внутрішнього моторного таймінгу. Отримані дані підтверджують, що RAS є перспективним інструментом у комплексній постінсультній реабілітації.
Bibliografia
GBD 2019 Stroke Collaborators. Global, regional, and national burden of stroke and its risk factors, 1990–2019. Lancet Neurol. 2021;20(10):795-820. doi:10.1016/S1474-4422(21)00252-0.
Winstein CJ, et al. Guidelines for adult stroke rehabilitation and recovery: 2023 update. Stroke. 2023;54(6):e364-e467. doi:10.1161/STR.0000000000000432.
Ross JM, Balasubramaniam R. Auditory-motor entrainment in rehabilitation: neural mechanisms and clinical implications. Neurosci Biobehav Rev. 2022;138:104702. doi:10.1016/j.neubiorev.2022.104702.
Leow LA, Parrott T, Grahn JA. Individual differences in auditory-motor synchronization and neural plasticity after stroke. Neuroimage Clin. 2021;30:102613. doi:10.1016/j.nicl.2021.102613.
Wang L, Peng JL, Xiang W, Huang YJ, Chen AL. Effects of rhythmic auditory stimulation on motor function and balance ability in stroke: a systematic review and meta-analysis of clinical randomized controlled studies. Front Neurosci. 2022;16:879224. doi:10.3389/fnins.2022.879224.
Gonzalez-Hoelling S, et al. Effectiveness of rhythmic auditory cueing in neurological rehabilitation: a systematic review. J Clin Med. 2024;13(4):1123. doi:10.3390/jcm13041123.
Choi W, et al. Cortical reorganization associated with rhythmic auditory cueing training in chronic stroke. Brain Sci. 2021;11(9):1163. doi:10.3390/brainsci11091163.
Gonzalez-Hoelling S, et al. The effects of rhythmic auditory stimulation on functional ambulation after stroke: a systematic review. BMC Complement Med Ther. 2024;24:43. doi:10.1186/s12906-023-04310-3.
Awad LN, et al. Efficacy and safety of using auditory-motor entrainment to improve walking after stroke: a multi-site randomized controlled trial. Nat Commun. 2024;15:1054. doi:10.1038/s41467-024-44791-5.
Kim SJ, Kim SM, Jang SH. Comparison of rhythmic auditory stimulation gait training with and without vibrotactile feedback on balance and gait in persons with stroke: a randomized controlled trial. Bioengineering. 2025;12(11):1177. doi:10.3390/bioengineering12111177.
Teasell R, Salbach NM, Foley N, Mountain A, et al. Canadian Stroke Best Practice Recommendations: Rehabilitation, Recovery, and Community Participation following Stroke. Part One: Rehabilitation and Recovery Following Stroke; 6th Edition Update 2019. Int J Stroke. 2020;15(7):763–88. 10.1177/1747493019897843.
Braun Janzen T, Koshimori Y, Richard NM, Thaut MH. Rhythm and Music-Based Interventions in Motor Rehabilitation: Current Evidence and Future Perspectives. Front Hum Neurosci. 2022;15:1–21. 10.3389/fnhum.2021.789467.
Magee WL, Clark I, Tamplin J, Bradt J. Music interventions for acquired brain injury. Cochrane Database Syst Rev. 2017;1:CD006787. doi:10.1002/14651858.CD006787.pub3
Thaut MH. Advances in the role of music in neurorehabilitation: Addressing critical gaps in clinical applications. Thaut M, ed. NeuroRehabilitation. 2021;48(2):153–153. 10.3233/NRE-208010
Thaut MH, McIntosh GC, Rice RR. Rhythmic auditory stimulation in gait training for stroke rehabilitation. J Neurol Sci. 1997;151(2):207–212. doi:10.1016/S0022-510X(97)00146-9
Ahmed GM, et al. Efficacy of rhythmic auditory stimulation on gait parameters in hemiplegic stroke patients: a randomized controlled trial. Egypt J Neurol Psychiatr Neurosurg. 2023;59:64. doi:10.1186/s41983-023-00606-w
Calautti C, Baron JC. Functional neuroimaging studies of motor recovery after stroke. Stroke. 2003;34(6):1553–1566. doi:10.1161/01.STR.0000071761.36075.A
Gonzalez-Hoelling S, Bertran-Noguer C, Reig-Garcia G, Suñer-Soler R. Effects of a music-based rhythmic auditory stimulation on gait and balance in subacute stroke. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(4):2032. doi:10.3390/ijerph18042032
Chen JL, Penhune VB, Zatorre RJ. Listening to musical rhythms recruits motor regions. Cereb Cortex. 2008;18(12):2844–2854. doi:10.1093/cercor/bhn042
Schaefer RS. Auditory rhythmic cueing in movement rehabilitation. Front Hum Neurosci. 2014;8:817. doi:10.3389/fnhum.2014.00817
Altenmüller E, Schlaug G. Apollo’s gift: new aspects of neurologic music therapy. Prog Brain Res. 2015;217:237–252. doi:10.1016/bs.pbr.2014.11.029
Wang L, Hu X, Wang J, et al. Effects of rhythmic auditory stimulation on motor function and balance ability in stroke: a systematic review and meta-analysis. Front Neurosci. 2022;16:879224. doi:10.3389/fnins.2022.879224.
Liu T, Luo K, Zhou K, et al. Analysis of electroencephalography characteristics during walking in stroke patients under different conditions: a cross-sectional study. Br J Hosp Med (Lond). 2024;85(9):1–11. doi:10.12968/hmed.2024.0237.
Sarmukadam K, Nejati V, Behroozmand R. Effective neural connectivity deficits during speech auditory feedback processing in post-stroke aphasia: an fMRI study. Cortex. 2025;190:68–85. doi:10.1016/j.cortex.2025.06.008.
Sheffler LR, Chae J. Neuromuscular electrical stimulation in stroke rehabilitation. Muscle Nerve. 2021;63(5):555–566. doi:10.1002/mus.27171.
Gangemi A, Colombo R, Fabio RA, et al. Effects of virtual reality cognitive training on neuroplasticity in patients with stroke: a quasi-randomized clinical trial. Front Hum Neurosci. 2023;17:1216680. doi:10.3389/fnhum.2023.1216680.
Araki S, Miyazaki T, Shibasaki J, et al. Examination of effect and responder to real-time auditory feedback during overground gait for stroke: a randomized cross-over study. Sci Rep. 2025;15:8519. doi:10.1038/s41598-025-93262-4.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2026 Оксана БЕСПАЛОВА, Яна УШК, Ігор САВЧУК

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.



