Процес рецензування

Рецензування (експертна оцінка) рукописів у журналі «PHYSICAL CULTURE AND SPORT: SCIENTIFIC PERSPECTIVE» має на меті забезпечення високої науково-теоретичної якості видання та відбір найбільш актуальних і цінних наукових робіт. Процес рецензування допомагає забезпечити об'єктивну оцінку матеріалу, перевірити його відповідність науковим, літературним та етичним стандартам. Всі рецензенти повинні дотримуватися принципів «Публікаційної етики» і бути об'єктивними у своїх оцінках.

Подвійне сліпе рецензування

У журналі застосовується система подвійного сліпого рецензування, що означає, що рецензенти не знають імен авторів статей, а автори не знають імен рецензентів. Це забезпечує об'єктивність процесу рецензування.

Попередній контроль статей

Статті, що надходять до редакції, спочатку перевіряються на відповідність вимогам, викладеним у розділі «Умови публікації». Тільки ті статті, що пройшли первинну перевірку та перевірку на авторські права, допускаються до етапу рецензування. Всі рукописи повинні бути оформлені згідно з вимогами «Загальних вимог до оформлення рукописів», зазначених у журналі.

Процедура розгляду рукописів від редакції

Якщо рукопис поданий головним редактором, редакторами або членами редакційної колегії, він проходить окрему процедуру. Для таких статей призначається незалежний відповідальний редактор, який не має конфлікту інтересів з авторами. Крім того, для рецензування залучаються два зовнішніх рецензенти, які є експертами в тій же науковій галузі. Цей процес гарантує прозорість і об'єктивність оцінки матеріалу.

 

Первинна експертиза

Первинну експертизу проводять головний редактор або його заступник. Якщо головний редактор має особисту зацікавленість у публікації (наприклад, є автором чи співавтором статті або має професійні чи родинні зв'язки з авторами), експертизу проводить заступник головного редактора або інший член редколегії, що не має конфлікту інтересів. Всі матеріали, що надсилаються до редакції, повинні відповідати тематиці журналу. Якщо стаття відповідає вимогам, вона передається технічному редактору для присвоєння реєстраційного коду та видалення інформації про авторів.

 

Процес рецензування

Після первинного контролю анонімна стаття надсилається відповідальному члену редколегії, який займається відповідною науковою темою, а також двом зовнішнім рецензентам. Зовнішні рецензенти – це українські та іноземні доктори наук, які спеціалізуються в тій самій науковій галузі, що й автор(и) статті. Від імені редакції рецензентам надсилається лист з проханням оцінити статтю. Разом з листом додаються анонімна стаття та форма для рецензії. Рецензенти не повинні бути пов'язані з установою автора та не повинні мати конфлікту інтересів.

 

Оцінка рецензентами

Під час рецензування рецензенти оцінюють такі аспекти статті:

- відповідність змісту статті заявленій темі;

- актуальність і новизна наукової проблеми, розглянутої в статті;

- обґрунтування практичної значущості дослідження;

- цінність статті для широкого кола читачів.

 

Рішення рецензентів

Після експертної оцінки рецензенти можуть:

- рекомендувати статтю до публікації;

- рекомендувати статтю до публікації після внесення незначних змін;

- рекомендувати статтю до публікації після суттєвих змін;

- не рекомендувати статтю до публікації.

Якщо рецензенти рекомендують відхилити статтю або запропонувати доопрацювання, вони повинні надати письмове пояснення причин свого рішення. Стаття має бути розглянута незалежними експертами протягом двох тижнів з моменту її отримання. Рецензії зі звичайним або електронним підписом зберігаються в редакції протягом трьох років з дня публікації статті.

 

Процес доопрацювання

Автори отримують рішення редакції. У разі необхідності доопрацювання статті, їм надсилається текст рецензії без ідентифікації рецензентів. Автори виправляють статтю і відправляють її на повторне рецензування. Рецензенти можуть вимагати додаткових правок. Зміни не гарантують прийняття статті до публікації. Якщо зміни будуть визнані незадовільними, статтю буде відхилено.

 

Остаточне рішення

Головний редактор аналізує рецензії і на їх основі приймає остаточне рішення про публікацію, враховуючи всі рекомендації, аргументи та вимоги журналу. Головний редактор не бере участі в ухваленні рішень стосовно статей, авторами яких є він сам, члени його родини або колеги, а також стосовно матеріалів, які мають відношення до продуктів або послуг, в яких він зацікавлений. Всі ці статті проходять незалежне рецензування без участі редактора або його групи. Остаточне рішення про публікацію таких статей приймає заступник головного редактора.

Експертне оцінювання займає від 2 до 4 тижнів. Середній час до першого рішення – від 4 до 8 тижнів.