Proces recenzowania
Recenzowanie (ocena ekspercka) manuskryptów w czasopiśmie „PHYSICAL CULTURE AND SPORT: SCIENTIFIC PERSPECTIVE” ma na celu zapewnienie wysokiej jakości naukowo-teoretycznej publikacji oraz wybór najbardziej aktualnych i wartościowych prac naukowych. Proces recenzowania pomaga zagwarantować obiektywną ocenę materiału, sprawdzić jego zgodność ze standardami naukowymi, redakcyjnymi i etycznymi. Wszyscy recenzenci zobowiązani są do przestrzegania zasad „Etyki publikacyjnej” oraz do zachowania obiektywizmu w swoich ocenach.
Podwójnie ślepe recenzowanie
W czasopiśmie stosuje się system podwójnie ślepego recenzowania, co oznacza, że recenzenci nie znają tożsamości autorów artykułów, a autorzy nie znają tożsamości recenzentów. Zapewnia to obiektywność procesu recenzowania.
Wstępna kontrola artykułów
Artykuły przesyłane do redakcji są najpierw sprawdzane pod kątem zgodności z wymaganiami określonymi w sekcji „Warunki publikacji”. Do etapu recenzowania dopuszczane są wyłącznie te artykuły, które przeszły wstępną kontrolę oraz weryfikację praw autorskich. Wszystkie manuskrypty muszą być przygotowane zgodnie z „Ogólnymi wymaganiami dotyczącymi przygotowania manuskryptów”, określonymi przez czasopismo.
Procedura rozpatrywania manuskryptów z udziałem redakcji
Jeżeli manuskrypt został złożony przez redaktora naczelnego, redaktorów lub członków rady redakcyjnej, podlega on odrębnej procedurze. Dla takich artykułów wyznacza się niezależnego redaktora odpowiedzialnego, który nie ma konfliktu interesów z autorami. Ponadto do recenzowania powoływani są dwaj zewnętrzni recenzenci, będący ekspertami w tej samej dziedzinie naukowej. Proces ten gwarantuje przejrzystość i obiektywność oceny.
Wstępna ocena
Wstępną ocenę przeprowadza redaktor naczelny lub jego zastępca. Jeżeli redaktor naczelny ma osobisty interes w publikacji (np. jest autorem lub współautorem artykułu albo pozostaje w relacjach zawodowych lub rodzinnych z autorami), ocenę przeprowadza zastępca redaktora naczelnego lub inny członek redakcji bez konfliktu interesów. Wszystkie materiały przesyłane do redakcji muszą odpowiadać profilowi tematycznemu czasopisma. Jeśli artykuł spełnia wymagania, przekazywany jest redaktorowi technicznemu w celu nadania kodu rejestracyjnego oraz usunięcia danych identyfikujących autorów.
Proces recenzowania
Po wstępnej kontroli anonimowy artykuł przekazywany jest odpowiedniemu członkowi redakcji zajmującemu się daną tematyką naukową oraz dwóm zewnętrznym recenzentom. Recenzenci zewnętrzni to ukraińscy i zagraniczni doktorzy nauk specjalizujący się w tej samej dziedzinie co autor(zy). W imieniu redakcji do recenzentów wysyłany jest list z prośbą o ocenę artykułu. Do listu dołącza się anonimowy tekst oraz formularz recenzji. Recenzenci nie mogą być powiązani z instytucją autora ani pozostawać w konflikcie interesów.
Ocena recenzentów
W trakcie recenzowania oceniane są następujące aspekty artykułu:
- zgodność treści artykułu z jego tematyką;
- aktualność i nowatorstwo problemu naukowego;
- uzasadnienie znaczenia praktycznego badań;
- wartość artykułu dla szerokiego grona odbiorców.
Decyzje recenzentów
Po dokonaniu oceny eksperckiej recenzenci mogą:
- rekomendować publikację artykułu;
- rekomendować publikację po wprowadzeniu drobnych poprawek;
- rekomendować publikację po wprowadzeniu istotnych poprawek;
- nie rekomendować publikacji.
W przypadku odrzucenia artykułu lub konieczności jego poprawy recenzenci zobowiązani są do przedstawienia pisemnego uzasadnienia swojej decyzji. Artykuł powinien zostać oceniony przez niezależnych ekspertów w ciągu dwóch tygodni od momentu jego otrzymania. Recenzje (podpisane tradycyjnie lub elektronicznie) są przechowywane w redakcji przez trzy lata od dnia publikacji.
Proces poprawek
Autorzy otrzymują decyzję redakcji. W przypadku konieczności wprowadzenia zmian otrzymują treść recenzji bez ujawnienia tożsamości recenzentów. Autorzy dokonują poprawek i przesyłają artykuł do ponownej oceny. Recenzenci mogą zażądać dodatkowych zmian. Wprowadzenie poprawek nie gwarantuje przyjęcia artykułu do publikacji. W przypadku niezadowalających zmian artykuł zostaje odrzucony.
Ostateczna decyzja
Redaktor naczelny analizuje recenzje i na ich podstawie podejmuje ostateczną decyzję o publikacji, uwzględniając wszystkie rekomendacje, argumenty oraz wymagania czasopisma. Redaktor naczelny nie uczestniczy w podejmowaniu decyzji dotyczących artykułów, których jest autorem, współautorem, które dotyczą jego rodziny lub współpracowników, ani materiałów związanych z produktami lub usługami, w których ma interes. Wszystkie takie artykuły podlegają niezależnemu recenzowaniu bez udziału redaktora naczelnego lub jego zespołu. Ostateczną decyzję w takich przypadkach podejmuje zastępca redaktora naczelnego.
Proces oceny eksperckiej trwa od 2 do 4 tygodni. Średni czas do podjęcia pierwszej decyzji wynosi od 4 do 8 tygodni.
