ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ СИСТЕМИ ХЕТФІЛДА В ТРЕНУВАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31891/pcs.2025.1(1).62

Ключові слова:

вправи, ефективність тренувань, максимальна сила, профілактика травматизму, силова підготовка, система Хетфілда, хвилеподібна періодизація, фізична підготовка

Анотація

Силова підготовка є одним із ключових компонентів тренувального процесу в пауерліфтингу, а пошук ефективних методик для розвитку сили та мінімізації ризику травматизації є актуальним напрямком спортивної науки. Система Ф. Хетфілда (Hatfield System) поєднує традиційні силові вправи з додатковою підтримкою рук, що дозволяє спортсменам працювати з більшими вагами та підвищувати загальну силу. Попри поширене застосування цієї методики у силових видах спорту, її наукове обґрунтування та ефективність у підготовці пауерліфтерів залишаються недостатньо дослідженими. У дослідженні було проведено порівняльний аналіз ефективності системи Хетфілда та хвилеподібної періодизації у розвитку силових показників пауерліфтерів. Учасники були розділені на дві групи: одна тренувалася за системою Хетфілда, інша – за методикою щотижневої хвилеподібної періодизації. Тренувальні програми тривали шість тижнів і включали однаковий загальний обсяг навантаження. Результати показали, що обидві методики сприяють значному приросту сили в основних вправах пауерліфтингу (присідання, жим лежачи, станова тяга). Водночас суттєвих змін в антропометричних показниках не виявлено, що підтверджує їх ефективність у видах спорту, де необхідно нарощувати силу без збільшення маси тіла. Система Хетфілда виявилася більш структурованою, тоді як хвилеподібна періодизація сприяла варіативності навантаження. Незважаючи на позитивні результати, дослідження має певні обмеження, які необхідно враховувати, а саме тривалість експерименту (6 тижнів) – для більш точного оцінювання довготривалих ефектів необхідні дослідження з більшою тривалістю; невелика вибірка (n=22) – для більш узагальнених висновків необхідні дослідження на більшій кількості учасників. Практичні рекомендації включають можливість адаптації обох методик залежно від індивідуальних потреб спортсменів. Перспективи подальших досліджень охоплюють вивчення довгострокових ефектів системи Хетфілда та її впливу на профілактику травматизму та біомеханічні особливості виконання силових вправ.

Посилання

Nikitenko, V. O. (2022). The effectiveness of recovery methods for highly qualified sprinter-athletes. Master's qualification work. Sumy, 74 p. Retrieved from https://essuir.sumdu.edu.ua/bitstream-download/123456789/90501/1/Nikitenko_running.pdf

Slavitiak, O. S. (2018). Improvement of the training process of bodybuilders based on the optimal application of basic and shaping exercises in preparation mesocycles. Kyiv, 25 p. Retrieved from https://repository.ldufk.edu.ua/server/api/core/bitstreams/17d024df-6396-429d-8bd1-0618ea5f4833/content

Tsyba, Y., Nikolaychuk, O., & Bohdanyuk, A. (2019). Trends in the development of classic powerlifting at the present stage. Bulletin of the Precarpathian University. Series: Physical Culture, 33, 107-113. https://doi.org/10.15330/fcult.33.107-114

Antretter, M., Färber, S., Immler, L., Perktold, M., Posch, D., Raschner, C., Wachholz, F., & Burtscher, M. (2018). The Hatfield-System versus the Weekly Undulating Periodised Resistance Training in trained males: Effects of a third mesocycle. Journal of Human Sport and Exercise, in press. https://doi.org/10.14198/jhse.2019.143.11

Baker, D., Wilson, G., & Carlyon, R. (1994). Periodization, the effect on strength of manipulating volume and intensity. Journal of Strength and Conditioning Research, 8, 235–242. https://doi.org/10.1519/1533-4287(1994)0082.3.CO

Fleck, S. J. (1999). Periodized strength training: A critical review. Journal of Strength and Conditioning Research, 13, 82–89. https://doi.org/10.1519/00124278-199902000-00015

Hatfield, F. (1984). Bodybuilding: A scientific approach. Chicago: Contemporary.

Housh, D. J., Housh, T. J., Weir, J. P., Weir, L. L., Johnson, G. O., & Stout, J. R. (1995). Anthropometric estimation of thigh muscle cross-sectional area. Medicine & Science in Sports & Exercise, 27, 784–791. https://doi.org/10.1249/00005768-199505000-00023

Rhea, M. R., & Aldeman, B. L. (2004). A meta-analysis of periodized versus non-periodized strength and power training programs. Research Quarterly for Exercise and Sport, 75, 413-422.

Rhea, M. R., Ball, S. D., Phillips, W. T., & Burkett, L. N. (2002). A comparison of linear and daily undulating periodized programs with equated volume and intensity for strength. Journal of Strength and Conditioning Research, 16, 250–255.

##submission.downloads##

Опубліковано

27.03.2025

Як цитувати

ЦИБА , Ю. . (2025). ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ СИСТЕМИ ХЕТФІЛДА В ТРЕНУВАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ . PHYSICAL CULTURE AND SPORT: SCIENTIFIC PERSPECTIVE, 1(1), 451–456. https://doi.org/10.31891/pcs.2025.1(1).62